关键词:风景园林； 类型学； 景观营建； 方法； 研究
Key words:landscape architecture; typology; landscape architecture; approach; study
文章编号:
中图分类号:
文献标识码:
——张文英[ZHANG Wen-ying]　(2008年 第08期 )

摘要:通过对景观营建方法的类型学研究，将景观营建方法分为8个类型。分别是：综合思维设计、艺术表达设计、景观分析、多元设计、生态设计、精神景观、过程主义设计、恢复景观。利用类型学研究透过事物表象探索深层结构的特性，提出当代景观营建和传统园林之间并无鸿沟，与民族传统决裂的方式是一种错误，中国传统园林是当代景观营建的重要根基。景观设计不应被视为从国外移植来的全新行业，更不是随心所欲、凭空想象的设计，而是在历史与现实的语境中选择恰当的类型的复杂过程。

Abstract:By studying landscape architecture approaches, eight types are put forward in this paper. They are: design as synthesis, cultivated expression, landscape analysis, plural design, ecological design, spiritual landscapes, design as process, and recovering landscape. Using the theory of typology with focus on the study from the presentation to the characteristic of deep-seated structure, there is no split from contemporary landscape architecture to conventional gardening. It is a mistake to break from the nationality tradition, and Chinese conventional gardening is the root of contemporary landscape architecture. Landscape architecture should not be regarded as a new profession migrated from overseas. It is not a random or groundless design, but a complicated process to choose a proper approach at the dialogue between history and reality.

内容:　　 中国当今的Landscape Architecture学科领域，面对保守派和改革派之间难以统一行业名称的学术论争、面对欣欣向荣的发展建设、设计流派的不断变换演替以及相对薄弱的理论研究，有一些问题值得我们深思——在风景园林抑或景观设计发展过程中除了易于消失、变化的表象外，是否还有一些永恒长久的、常具生命力的理论思想贯穿其中？作为历史文化遗产的中国古典园林是否真的发展到了穷途末路？现代的景观设计是否完全孤立于古典园林而存在、是完全从国外移植来的新兴行业？在设计实践中，设计师之间的不同到底是由设计师的风格造成还是由项目类型所决定？行业中不同实践者的方法或途径有无重要的不同？　　 西班牙建筑师拉菲尔?莫内欧（Rafael Moneo）认为，如果不根植于过去，不根植于历史和传统，要建立一个有着坚实基础的未来，或是一个能够真正保证人类文明社会持续良性发展的文化是不可能的[1]。认识事物不能仅用一种观念加以概括，要具有层次丰富的多维视野，对于本质上应该服从于但又强烈影响社会生活方式的人居实体与环境的设计，设计者没有权利粗暴对待经过无数祖先辛勤探索和积累下来的并深刻影响着现时人们生活方式的文化传统，因为那是族群生活的记忆，也是他们生活模式的载体。设计者应尊重本地的自身文化传统并寻求能反映社会主流意愿的思想。　　 西方建筑界在二战后掀起后现代主义运动，针对现代主义进行深刻反思的结果使人们意识到现代主义采用与传统决裂的方式试图建立一种全新的生活和思想方式是一种历史错误。类型学是当时兴起的中坚思想之一。按类型学的思想，建筑学应该以修补匠的方式对历史进行回顾，进行渐进革新，融历史与现实于一体，它不是表面的形式革命，而是追溯建筑本源，探索建筑的形式与人类的心理经验之间的永恒关系。本文试图通过类型学的视点，在总结梳理景观营建的类型的基础上，尝试去解释当前面临的问题和矛盾，从而建立历史与现代之间的深层联系。